Антимонопольное дело Министерства юстиции против Apple может навсегда изменить способ получения приложений пользователями iPhone, уничтожить синие и зеленые пузыри сообщений и многое другое .
Министерство юстиции считает, что Apple ведет грязную игру, чтобы подавить конкуренцию, поэтому в четверг Министерство юстиции подал в суд на компанию iPhone, в деле приняли участие более 15 генеральных прокуроров штатов.
Согласно иску, Apple обвиняется в попытке монополизировать рынок смартфонов с помощью таких методов, как установление несправедливых правил и сборов в своем App Store, запирание людей в своем App Store. экосистемы и подавляет конкуренцию различными способами в своем программном обеспечении, платформе и устройствах.
Это обширный случай, над деталями которого изучают эксперты. Но по ходу дела появилось еще несколько интересных моментов. Вот пять интересных аспектов этого дела.
1) Синие и зеленые пузыри сообщения могут уйти до свидания
Министерство юстиции особо выделило пузыри сообщений, которые позволяют пользователям iPhone идентифицировать тех, кто не пользуется им. Соратники по Интернету могут отправлять друг другу высококачественные видео и изображения, но Apple ухудшает качество трансграничного мультимедийного обмена сообщениями между Android и iPhone, говорится в сообщении.
Мало кто будет спорить с улучшением качества, но некоторым может быть грустно видеть, что цветовое кодирование исчезло — как одинокие люди на сцене знакомств. Пузырьки сообщений были своего рода инструментом проверки: синий (обозначающий текст от другого пользователя iPhone) и зеленый (обозначающий другую платформу, в первую очередь Android) сигнализируют о вероятном классе или финансовом статусе романтического партнера. Точно ли это — спорный вопрос, но это не имеет значения для орд знакомств, которые превратили это в социальный феномен — особенно после того, как производители Android-смартфонов начали выпускать огромное количество бюджетных моделей.
2) Некоторые раздражающие вещи могут исчезнуть – например, регистрация и оплата онлайн за использование учетной записи в приложении или проблема несовместимых устройств
30-процентное сокращение Apple является очень глубоким, вынуждая некоторых разработчиков идти на утомительный процесс регистрации. Это может заставить пользователей зарегистрироваться в Интернете и оплатить членство или подписку онлайн, а затем побудить их вернуться в приложение и войти в систему. К счастью, налог Apple не влияет на бренды, продающие физические продукты. А вот виртуальная мода и другие цифровые товары — это совсем другая история.
Если Apple потребуется открыть iOS, чтобы другие приложения могли отказаться от App Store (и огромной платы), в этом раздражающем процессе регистрации не будет необходимости. Это также может вызвать волну недобросовестных приложений, если пользователи смогут просто загрузить их откуда угодно. Именно избегая этого, некоторые люди выбирают гаджеты Apple. Другие предпочитают свободу выбора. Дебаты затрагивают и аппаратное обеспечение. Суд будет взвешивать, намеренно ли Apple саботирует подключение к другим технологиям, чтобы несправедливо отдать предпочтение своим собственным, а также законность этого. Потенциальный результат: Apple Watch в паре с устройством Android, кто-нибудь?
3) Планируется расширить выбор приложений, кошельков, сторонних магазинов приложений и т. д.
В марте Европейский Союз постановил, что Apple должна разрешить пользователям загружать приложения из других источников, а не только из App Store, в соответствии с Законом о цифровых рынках. Это открывает людям возможность загружать программное обеспечение напрямую из Интернета, по крайней мере, в Европе. Если последний иск будет успешным, пользователи в США смогут увидеть то же самое. По крайней мере, к тому времени у Apple будет некоторый опыт в этом.
4) В своем ответе Apple перечислила вескую причину для беспокойства пользователей/p>
Большинство людей, вероятно, проигнорируют заявление компании для прессы как корпоративную чепуху. Но на самом деле в этом есть хороший момент. Компания гордится тем, что «разрабатывает продукты, которые прекрасно работают вместе, защищают конфиденциальность и безопасность людей и создают волшебные впечатления для наших пользователей». Другими словами, причина, по которой Apple имеет репутацию поставщика технологий премиум-класса, заключается в строгом контроле над своими устройствами, операционной системой и услугами. Это не оправдывает монопольную практику, но существует законный риск того, что iPhone, Apple Watch, iPad или Mac станут гораздо менее волшебными, если они будут открыты для чего-либо, включая грубых и плохих игроков.
Есть тонкая грань между забиванием гвоздя и ударом кувалды по платформе, и если Apple проиграет, неясно, будет ли это учитываться в судебном решении.
5) Microsoft однажды столкнулась с аналогичными обвинениями…со стороны Apple
В 1998 году Microsoft столкнулась с собственным иском о монополии Министерства юстиции США, ставшим знаковым для технологической отрасли. Люди, которые это помнят, знают, что технологический гигант из Редмонда, штат Вашингтон, проиграл, но общественность может не осознавать роль Apple. Ирония в том, что последняя теперь сталкивается с теми же обвинениями, которые когда-то выдвигала своему конкуренту Windows — деталь, о которой Министерство юстиции хотело бы всем напомнить. «В 1998 году сооснователь Apple Стив Джобс раскритиковал монополию Microsoft и «грязную тактику»; в операционных системах, чтобы нацелиться на Apple, что побудило компанию «обратиться в Министерство юстиции»; в надежде заставить Microsoft «вести себя честно» Об этом говорится в сообщении ведомства. “Но даже в то время Apple не сталкивалась с теми ограничениями, которые налагает на третьих лиц сегодня … “
Министерство юстиции обратило внимание на тот факт, что компьютеры под управлением Windows не блокируют синхронизацию iPod , а Microsoft не требовала 30 процентов за каждую песню, купленную в версии iTunes для ПК. Затем он продолжил, добавив: «Аналогично, когда Apple вывела iPhone на рынок в 2007 году, она выиграла от конкуренции между производителями компонентов и операторами беспроводной связи».
Этот удар изображает Apple тонкокожим лицемером — тот, который не был бы тем, чем он является сегодня, если бы другие требовали тех же самых обручей, через которые он сейчас заставляет других прыгать.