Интернет-магазин DONTA

Суэлла Браверман — доказательство того, что «больше женщин в политике» — это не то решение, которое мы думаем.

Новости

Суэлла Браверман является доказательством того, что «больше женщин в политике» — это не то решение, о котором мы думаем»/></p> <p>"Больше женщин в политике решит эту проблему!» стал образцом белых феминисток.</p> <p>Суэллу Браверман, бывшего министра внутренних дел, вчера уволили в результате перестановок в кабинете министров, но, хотя комментаторы и левые феминистки радовались, я почувствовала чувство обреченности.</p> <p>Почему мы продолжаем видеть, как женское представительство на высших уровнях политики создает одну и ту же адскую сюжетную линию бездушной и болезненной политики, которая кажется чем-то прямиком из телевизионного политического триллера? Она является патриархатом на каблуках, и ее пребывание в должности было бесконечным кошмаром.</p> <p>В своей работе я участвовал в феминистских комиссиях, посещал дискуссии и мероприятия, посвященные женщинам в бизнесе, участвовал в консультациях в парламенте и получал удовольствие ужин с влиятельными женщинами, которые управляют домами моды, медиа-компаниями и социальными платформами.</p> <p>Мне выпала честь находиться в этих пространствах, и это имеет смысл, потому что они всегда были такими: пространствами привилегий, населенными в основном белыми женщинами, такими как я, часто также из среднего или высшего класса (в отличие от меня). Эти мероприятия проводятся в отраслях, которые часто имеют возможность удерживать одних женщин и вытеснять других. В этих отраслях существует неравенство и дисбаланс в том, кто сидит за столом.</p> <p>На многих из этих обедов, мероприятий и дискуссий предложение, предложенное в качестве решения, появлялось снова и снова, и я каждый раз размышлял над ним; «Нам просто нужно больше женщин в политике!». Он правильно признает, что политические пространства населены слишком большим количеством мужчин, но он также делает вывод, что колоссальные социальные проблемы нашего времени проистекают из гендерного дисбаланса в влиятельных пространствах, и что устранение этого дисбаланса могло бы стать способом решения этих проблем. </p> <p>В первые несколько лет посещения этих мероприятий я страстно соглашался, кивая, и это было потому, что я представлял себе женщин <em>Я</em>знал, как идти в политику: умный, сострадательный и готовый к несправедливости. Я помню, как посмотрела через стол на одно конкретное мероприятие, где сидела Манро Бергдорф, и подумала: «Нам нужен кто-то вроде тебя».</p> <p>Видите ли, мое представление о «большем количестве женщин в политике» было искажено тем, кто <em>Я</em> хотел перемещаться по коридорам власти, и мой гипотетический сценарий был таким, в котором потенциальными кандидатами в политике были не просто женщины. По сути, это были радикальные левые, чьи убеждения были основаны на социальной справедливости.</p> <p>На самом деле это не женщины, занимающие самые влиятельные посты в нашей стране; не они получают доступ к комнатам власти. Да, такие женщины, как Дайан Эббот, Зара Султана, Кэролайн Лукас, Белл Рибейро-Эдди и Надя Уиттом, показали нам, что женское лидерство, в основе которого лежит человечность, возможно, и нам важно видеть эти большие зеленые флаги, чтобы знать, что происходит. возможно, но мы должны признать тот факт, что женщины были в авангарде политики, и это была одна из самых пагубных, бесчеловечных и болезненных политик, которые мы видели в последние годы.</p> <p>Консерваторы с глубоко вредными программами; Маргарет Тэтчер, Тереза ​​Мэй, Прити Патель, Лиз Трасс, Кеми Баденок, Суэлла Браверман. Но это влияние простирается гораздо глубже, особенно когда речь идет о белых влиятельных женщинах, которые на протяжении веков были в авангарде боли маргинализированных людей – ассимилируясь с превосходством белых, империализмом и патриархатом, утверждая власть и господство над другими, чтобы сохранить свою власть. власть и место в классовой и расовой иерархии, хотя в гендерной иерархии они занимают второе место после мужчин.</p> <p>Суэлла Браверман подчеркивает, почему политика представительства продолжает нас подводить. Назначенная парламентским заместителем госсекретаря по выходу из ЕС в 2018 году – как вы уже догадались, другой женщиной в политике, Терезой Мэй, Суэлла стала политическим злодеем Диснея. Твердо стоя на правой стороне Консервативной партии, Суэлла называет себя «дитя Британской империи», которая, по ее мнению, была «силой добра»; она считает, что школы не должны принимать учащихся с гендерным разнообразием' потребностей, говорит, что иммиграция «угрожает характеру страны» – несмотря на то, что оба ее родителя иммигрировали в Великобританию в 60-х годах – и назвала людей, ищущих убежища, пересекающих Ла-Манш на маленьких лодках, «вторжением», прежде чем возглавить политику депортации лиц, получивших убежище. ищущих беженцев в Руанду, что Верховный суд признал незаконным.</p> <p>В каком мире есть что-то подобное для женщин? Если это «больше женщин в политике», " тогда я <em>действительно</em>не хочу этого.</p> <p>Я понимаю, почему мы говорим: «Нам просто нужно больше женщин в политике!» гендерный дисбаланс необходимо решать в любом случае, и молодые девушки видят себя отраженными в влиятельных позициях – это важно, но рассматривать это как всеобъемлющее решение – это проблема, поскольку при этом упускается из виду что-то немного важное: их политика.</p> <p >Женщины по определению не являются более зрелыми, сострадательными и осведомленными о неравенстве, особенно если они находятся в привилегированном положении, что имеет место для большинства женщин, которые участвуют в формальной политике, и тем более, если они также верят в ассимиляцию с империалистическими партиями. мужское окружение сделает их более ценными и успешными – это версия «Я не такая, как другие девушки» с гораздо более высокими ставками.</p> <p>Белый феминизм, наиболее заметная форма феминизма во влиятельных пространствах, – это способ воспроизводить власть, поскольку речь в основном идет о самовозвышении, поэтому имеет смысл, что «больше женщин в политике решит эту проблему!» превратился в белый феминистский образ.</p> <p>Политика гендерного представительства предлагает нам так мало значимых доказательств, за которые можно ухватиться; оно скрывает трещины в наших проблемах, удовлетворяя нашу потребность видеть себя без политики, которая позволила бы нам освободиться реальным и материальным образом. Нам нужно сбалансированное гендерное представительство, отражающее наше общество, но представление его как способа решения наших самых больших проблем не дает ничего, кроме миража надежды, который отвлекает нас от сложной реальности: мы должны бросить вызов культуре и искоренить системы власти, на которых работает политика. отстаивать. В женоненавистническом обществе мы и дальше будем встречать женоненавистнических женщин-политиков. Наше общество будет продолжать порождать фанатичных женщин-политиков, потому что наше общество основано на фанатичных системах и культуре. Женщины, пришедшие в политику, не спасут нас только из-за своего пола.</p> <p>В следующий раз вместо того, чтобы говорить, что мы хотим больше женщин в политике, давайте углубимся: какой тип женщин? Или, еще лучше, какого типа политика и убеждения? В самом деле, какой тип <em>политика</em> вам нужен?</p> </div><!-- .entry-content --> </article><!-- #post-## --> <nav class=

Навигация по записям

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения пользовательского опыта. Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование файлов cookie.