Adidas все еще добивается суда над Томом Брауном Страйпсом

Бренд спортивных товаров назвал электронные письма, которые не были раскрыты в ходе судебного разбирательства, причиной нового судебного разбирательства.

Использование четырех полос, таких как эти, в футбольной капсуле Thom Browne, привело к судебному иску со стороны Adidas.

Теперь это в руках судьи.

Adidas в четверг подал ответ на ходатайство Тома Брауна об отклонении просьбы о новом судебном разбирательстве в их продолжающемся споре по поводу полос.

Adidas America и Adidas AG подали в суд на дизайнера за нарушение прав на товарный знак из-за использования им четырех полос, требуя возмещения ущерба и прибыли, которую, как они утверждали, американский дизайнер получил от продажи одежды и обуви с полосками.

В январе присяжные из восьми человек в Южном окружном суде Манхэттена вынесли вердикт, согласно которому дизайнер не несет ответственности за ущерб или прибыль, полученную им от продажи продукции с четырьмя полосками или ленты из корсажа под торговой маркой.

Но в прошлом месяце Adidas обнаружил четыре электронных письма, которые охарактеризовал как «недобросовестные». которые не были раскрыты Томом Брауном во время первоначального судебного разбирательства, говорится в судебных документах компании. Эти электронные письма, датированные периодом с 2016 по 2019 год, были от сотрудников, которые предостерегали дизайнера от использования определенных дизайнов полос в его коллекциях, поскольку они потенциально могут создать путаницу с Adidas. Письма появились в августе во время отдельного спора о товарных знаках между двумя компаниями в Великобритании.

Ранее в этом месяце Том Браун утверждал, что три из четырех рассматриваемых электронных писем касаются продукта, который разрабатывался для испанской футбольной команды «Барселона», а четвертое касается розничного магазина в Азии. В результате в электронных письмах не упоминается обвиняемый продукт, находящийся в центре судебного разбирательства, и они не требуют нового судебного разбирательства.

В документах, поданных в четверг, Adidas’ адвокаты утверждали, что недобросовестные электронные письма «очень актуальны»; к делу и по-прежнему может вызвать путаницу среди потребителей в США.

«Документы Тома Брауна показывают, что компания напрямую ориентировалась на американских потребителей в маркетинге сотрудничества с ФК «Барселона»,» бумаги показали. «И Том Браун, и его материнская компания считают, что это сотрудничество привело к увеличению посещаемости веб-сайта со стороны потребителей в США и увеличению продаж в США». И «глобальный охват «Барселоны» был ключевой причиной, по которой Том Браун сотрудничал с клубом», — сказал он. говорится в документе со ссылкой на 315 миллионов поклонников команды по всему миру.

В документах также упоминаются что Эрменегильдо Зенья, родитель Тома Брауна, сообщил инвесторам, что трехлетнее соглашение дизайнера с ФК «Барселона» «принесло значительную известность бренду и его культовым продуктам среди мировой аудитории».

Далее в газетах сообщается, что в электронных письмах упоминается использование дизайна с четырьмя полосами на костюмах и аксессуарах, и хотя эти категории не были частью иска, сотрудники заявили, что они, тем не менее, приведут к путанице при использовании «в футболе». контекст” или “мир спорта”

В результате Adidas’ В газетах говорится, что запрос на новое судебное разбирательство должен быть удовлетворен, потому что, если бы электронные письма были представлены присяжным, они «вероятно, изменили бы результат судебного разбирательства».

В аргументе Adidas говорилось, что непередача электронных писем, даже если это было непреднамеренно, означает, что бренд совершил «неправомерное поведение, которое существенно помешало Адидас’ способность полностью и честно изложить свою позицию»; и новое судебное разбирательство оправдано.

В ответ представитель Thom Browne сообщил WWD: “Как мы заложили По нашему мнению, рассматриваемые электронные письма не были скрыты намеренно и не имеют никакого отношения к вопросам, решаемым присяжными. Ни один из Adidas’ претензии в некоторой степени соответствуют чрезвычайно высокому бремени игнорирования вердикта присяжных.”

Теперь дело возвращается к судье, который вынесет решение. Расписание не предлагалось.